Az emberiség a fejlődésben ? a 3. évezredre vetítve-úgy tűnik ismét válaszúthoz érkezett.Ha az ökológusok jelzéseit nézzük,ha a Természet kódolt üzeneteit vizsgáljuk,ha az emberi társadalmak mai állapotait összehasonlítjuk,az arra érzékeny emberekben,valami nagyon nagy-szinte meghatározhatatlan ?aggódást vált ki a mai és a jövőbeni életünkkel kapcsolatban.Mindez egyre több ember gondolkodásában megjelenik,de mintha az egyén szintjén megmaradna,és nem összegződne az emberiség gondolkodásának a folyamatában.Talán hiányzik valami gondolkodási rendezőelv,vagy a népi gondolatokat egybegyűjtő megnevezhetetlen akarat,ami megindítaná a világ jobbrafordulásának a cselekménysorát.

 Ha minden embert megkérdezhetnénk,hogy milyen hibát lát az emberiség fejlődésében,ezt összevethetnénk akkor sem biztos a jó választ adnák meg a részünkre.Akkor valami mást kell cselekednünk!Egyetlen út látszik járhatónak.Csakis a természetből kiinduló emberiség fejlődéstörténetének igaz,tudományos feltárásában lehet a kérdésünkre a választ megtalálni.Mert mintha minden másként történt volna a világban,mint ahogy azt ma tanítják,ezért a következtetések is hibásak lehetnek.A tudományos munkához minden eszköz a rendelkezésünkre áll,csak az egységes emberi akarat hiányzik.

  Az emberiség jövője szempontjából meg kellene vizsgálni,hogy az ember fejlődésében hol történt az a törés,mely a mai állapotokhoz vezetett.A cikk keretében,cak a ma már látható mai következményekkel fogok foglalkozni,a régmúlt egy külön téma lehetne. Mivel egész életemben természetközeli életformát élek,kezdetben én is azt hittem,hogy a technikai(emberi)civilizáció csak jót hoz az emberiségnek.Sajnos ma már látom,hogy a természet szempontjából csak rosszakat!Vajon az olvasó tud-e olyan emberi tevékenységről,mely egyértelműen jó a természetnek is?Ha valaki tud ilyet,írja meg nekem!Ezért megértést kíván,hogy a természet az élet körforgásának fenntartása kényszeréből(törvényei által),az önmagát a természeten uralkodónak képzelő embert,fizikailag is képes lesz korlátozni,akár megsemmisíteni is.

   A földi természet megközelítően 4 milliárd éve alakult ki,és működik folyamatosan.Ha az általam megalkotott egyszerűsítő gondolkodásmód szerint,mely:"a valóságos dolog néhány jól megválasztott eleméből,azok törvényszerűségének megkeresésével nagyon pontos következtetések levonása az egész valóságos dologról a fogalomalkotás szintézisével",vizsgáljuk a természet működését,tisztán láthatjuk,hogy a természet,mint anyagi rendszerrel.Sajnos a mai világunkat egyesek,a saját érdekeik szerint,egyre bonyolultabbnak mutatják,úgy,hogy az egyes átlagember már nem is tud eligazodni benne.Pedig az alaptörvények immár 4 milliárd éve állandóak,pont ezt próbálják eltitkolni a mai emberi társadalmakban(globalizáció).

  Az életben-ami egyenlő a természettel-könnyen megérthető,ha egy önfenntartó rendszerből elveszünk,netán hozzá adunk valamijen anyagot,a rendszer működése megváltozik,már nem lesz ugyanaz.Főleg az a hiba,ha egy önfenntartó rendszerből elveszünk,netán hozzá adunk valamilyen anyagot,a rendszer működése megváltozik,már nem lesz ugyanaz.Főleg az a hiba,ha nem is tudjuk milyen változásokat okozunk az általunk művelt anyagi beavatkozással,és mégis elkövetjük.Ha a természet szereplői közül valamelyik megváltoztatja a körforgásban szereplő anyagmennyiségek arányát,egy bizonyos változást maga után von a körforgásban.Ha ez az élőlény mikrokörnyezetében,vagy makrokörnyezetében játszódik le,először abban a közegben okoz változást.Ez a többi élőlény környezetét csak kisebb mértékben befolyásolja,de ez is a körfolyamat eredményeképpen képes visszaalakulni regenerálódni.

  De mi lesz annak az élőlénynek a sorsa,amelyik globális mértékben képes a természet körfolyamatait befolyásolni?Először keressünk példákat a természeti eseményekből.Mi lett a sorsuk az 500-300 millió évvel ezelőtt élt termelő szervezetknek,melyek anyagcseretermékei a kőszenet és a kőolajat alkotják.Olyan mértékben alakították át a környeztüket,hogy az önmaguk generálta környezetváltozás okán kipusztulás lett a sorsuk,és a maradványaikból sok-sokmilliárd tonna szén és kőolaj raktározódott el a földben.Csak néhány életképesebb faj vitte tovább az életet.Vajon úgy 65 millió éve a fogyasztó szervezetek a dinoszauruszok kipusztulásában nem ugyanezek a hatások érvényseültek,talán kiegészülve külső hatással(meteorit)?Csak néhány apró fajuk vitte tovább az életet.

  Sajnos az ismeretterjesztő és tudományos kiadványokból is rendre kimarad a legfontosabb következtetés.Mégpedig az,hogy a számukra kedvező környezeti feltételek között óriási mértékben elszaporodva,a heves életfolyamataik következtében a természet rendszeréből hatalmas anyagmennyiségeket vontak ki,melyek a körfolyamatokból kiválva a földben raktározódtak el.Ennek következtáben sokszor a kritikus behatásra"hirtelen" globális méretekben a környezeti rendszer megváltozott(jégkorszakok).Tehát le kell szögeznünk,hogy a mai életfeltételek kialakulása azon termelő élőlények működésének az egyenes következménye,melyek a szenet és olajat termelték.Nélkülük a mai környezeti feltételek egészen más képet mutatnának.Megkockáztatom annak a leírását,hogy az ember(és sok faj)ki sem fejlődhetett volna.A fogyasztói szervezetek a dinoszauruszok pedig a környezetük pusztításában jeleskedtek.

 Gondolatban most érkeztünk el a természet történelmében a 3.globális folyamatokat befolyásolni képes élőlényéhez az emberhez.A több millió éves szerves kifejlődésével,és az egyes minőségi ugrásaival a természetben a leghatékonyabb társas életvitelre lett képes.Mintegy 10 ezer éve az utolsó nagy jégkorszak után,a számára kedvezővé váló éghajlaton robbanásszerű felszaporodása(gradáció)vette a kezdetét.Ugyanis az élőhelyein a fejlett agytevékenységével a legnagyobb hatalmat volt képes kialakítani,melyet a legfejlettebbb coporttevékenységével gyakorolt a környezete felé.A legfejlettebb élőlénnyé válva,az ellenfelei felett  korlátlan hatalmat tudott kiépíteni.Így a természetes ellenfelei legyőzésével,a felszaporodása korlátlan lehetőségűvé vált.

  Ez a felszaporodása már korán,az ókorban súlyos gondokat okozott.Mintegy 8-5 ezer évvel ezelőtt szembekerült azzal a ténnyel,hogy természetes ellensége nem lévén,a korlátlan szaporodásával belakta az egész lalható földet.A megélhetéséhez újabb szabad területet nem találva,már csak a fajtársaitól lehetett a szükséges többlet javakat elvenni.Ez csak erőszakkal,vagyis háborúval,másként a gyengébb fajtársai kiirtásával vált lehetővé.Lassan így vált az ember a saját faja farkasává,mely ezidáig nem így volt.Az élőlények élethalálharcba csak akkor bocsátkoznak,ha a kitérésükre nincs lehetőség.Nagyon érdekes következtetést vonhatunk le ebből a tényből.Az önfenntartó természet első módon a törvényeiből kifolyólag,még úgy tudta az ember szerepét korlátozni,hogy saját magát tette meg önnön ellenségévé.Ezzel még hosszú évezredekig,napjainkig elviselhető szinten tudta tartani az emberi populációt.

  Az előző bekezdésből láthatjuk,hogy a globálisan szétterülő ember korlátozására,a természet megtette az első kódolt figyelmeztetést a számára.Erre a Biblia is ad némi magyarázatot.Az egykori egynyelvű,együttműködő emberi populációk többnyelvű,egymás ellenségeivé váló csoportokká váltak(törzsekké).Erről szól a bábeli zűrzavar kitétel.Sajnos ezt a figyelmeztetést az emberiség egy része figyelmen kívül hagyta(nem volt az erkölcse ellenére),és a saját nemzetisége korlátlan szaporításában lett érdekelt.Ehhez az élőlények biológiailag kódolt génjei(ösztün)adták az indítékot.Az emberi szaporodás is megfelel egy biológiai erőfelhalmozásnak,mely a faj fennmaradását kell,hogy szolgálja.Minden élőlény sajátja a biológiai erő:"a fajok életének egyetlen és feltétlen mozgatórugója,az élőlények fizikai,kémiai felépüléséből adódó anyagi kölcsönhatása".Melyek lehetnek fenotípusos(külső)méretek,szaporodás,gyors anyagcsere stb.Ha bármely élőlény a biológiai erejét kifejleszti,az olyan mint egy biológiai fegyver:"az élőlény erőösszpontosítási képességének a megjelenési formája",például a gyorsaság,fogazat,szaporaság,fertőzőképesség stb.Ha egy élőlény a fennmaradása érdekében a biológiai fegyverét beveti,az a biológiai háború:"a törzsfejlődés folyamán bármely élőlény a biológiai fegyverét használja".Az általam használt biológiai fegyver és háború fogalmak nem a mai katonai szakzsargon megfelelői.Szerintem csak a génekben kódolt tevékenységre lenne szabad használni a fenti fogalmakat,értsük rajta a leírtakat.Tehát,ha az ókori embercsoportok életben akartak maradni,egyetlen meglévő biológiai fegyverükhöz kellett nyúlniuk.Mégpedig a hatékony szaporodásukhoz,hogy az addigra kialakult emberi tengerben a nemzetségük életben tudjon maradni.A háborúikhoz és az élelemtermeléshez egyre több ember,katona és dolgozó kellett.Még egyszer leírom,hogy a természetben csak a legritkább esetben fordul elő a saját fajtársak elleni biológiai háború.Csúcsragadozóként egyedül az ember tevékenységében lett sorsdöntő az utóbbi ötezer évben.

  Tehát az emberi populációkban beindult,és maximálissá vált a szaporodási kényszer.Az utóbbi ötezer évben mindent ennek rendelt alá.De azt ugye mindenki tudja,hogy a felszaporodás,vagyis a fejlődés,csak úgy nem megy magától.Ehhez erőforrás többlet szükséges.Mivel ennek az erőforrásigénynek biológiainak kell lennie,ezért máshonnan nem,csak a természet erőforrásaiból és fajtársaitól lehetett elvenni.Ezért már mintegy ötezer éve folyik az ember részéről a természet erőforrásainak visszapótlás nélküli elvétele.Ezen erőforrások elvételével az akkori társadalmak még nem változtatták meg a természet folyamatait visszafordíthatatlanul.Az elpusztított erdőségek az állatállományaikkal még visszaalakulhattak volna eredeti állapotukba.A felhasznált ásványi anyagok pedig kevésbé épültek be a biológiai rendszerekbe.Az emberiség egyes biológiai ellenségei(járványok)és a háborúi még sokáig az elviselhetőség szintjén tartották-egészen a középkor végéig-az emberi populációt.

  Ekkor azomban ismét történt valami.Az emberi szellem mely addig is folyamatosan fejlődött,mintha kiszabadult volna a természet szellemi palackjából,és egy teljesen önálló tevékenységbe kezdett.Függetlenítette magát a természet törvényeitől,és kizárólag az emberi populáció robbanásszerű fejlődésének kiszolgálójává vált.A 18.század technikai forradalma és a tudományágak robbanásszerű fejlődése létrehozta a technikai civilizációt,melynek más feladata nem lévén,kizárólag az emberi populáció növesztését kellett kiszolgálnia.Ennek eredményeképpen 1900-ra vetítve az emberi lélekszám átlépte az 1 milliárd főt.2000-re meghaladta a 6 milliárdot,és rövidesen elérheti akár a 10 milliárdot is.

  Hogyan lehet értelmezni azt a folyamatot,hogy évezredekig az emberiség lélekszáma nem lépte át az 1 milliárd főt,és most mintegy 100 év alatt 6-10 szeresére növekedett?Vajon ennyire ügyesek,okosak,erősek lettünk egyszerre?Vagy az emberi szellem fejlődése csúcsosodott ki az agy újabb minőségi ugrásával?Nem,az ember alig változott az elmúlt évszázadokban.Igaz,hogy a tárgyi tudása a valóságban is csillagászati magasságokba jutott el,de a szellemisége alig változott.Nem az ember kiemelkedése a természetből hozta a látványos sokasodást,ezért kerülöm a fejlődés kifejezést használni.Egyszerűen az történt,hogy az emberiség talált valamit,ami eddig el volt rejtve a szeme elől,és rájött,hogy az az anyag alkalmas a hiányban levő erőforrásainak a pótlására.Egyszerű hasonlattal ez úgy érzékelhető,mint amikor egy kisgyerek talál valamit az utcán,és mindjárt a szájába veszi,nem gondolja,hogy az árthat is neki.Az emberiség örömében a majdnem ingyen erőforrásnak,azonnal használni kezdte,nem gondolva végig a következményeket.Mint már tudjuk,ezek az anyagok fosszilis tüzelőanyagok a szén és az olaj.És azt is tudjuk,hogy ezen anyagok a természet belső elraktározódott erőforrásai közé tartoznak.Külső erőforráshoz,mint a fúziós energiához,egyelőre nem tudott hozzájutni az emberiség,és úgy látszik nem is fog.Ez a törekvés megvalósulása hát úgymond kérdéses,mert a természet is csak napméretű égitestekben tudta megvalósítani.Tehát,a továbbiakban is a természet belső erőforrásaival kell megelégednünk.De mivel már tudjuk,hogy a természet az egy önfenntartó rendszer,rá kellene végre jönnünk,ha az ember globálisan beavatkozok ebbe a rendszerbe,abból számára is lehetnek problémák.Az egész rendszer csak úgy képes működni,ha a felépülő és leépülő folyamatok viszonylag egyensúlyban vannak.Ha ez az egyensúly felborul,nagy változások következhetnek be.Hasonlatként gondoljunk a centrifugánkra.Ha ugyanis a ruhák közé beteszünk egy nagy követ-ami képletesen a 10 milliárd ember,a sok-sokmilliárd tonna légköri és más szennyezőanyaggal ? a centrifugánk nem fog tovább egyenletesen működni.Recsegve összetörik,mert ebben a rendszerben csak egyenrangú ruhák esetén van körforgási lehetőség.

  Ha a fentiek alapján elgondolkodunk a természet és az ember viszonyáról,immár tisztán kellene látnunk,hogy a természet az ember 10 milliárd fő felé tartó felszaporodása körül meg fog változni.Nem lesz képes az emberi mértéktelenséget tovább pufferolni(kiegyenlíteni).Ezt senki se úgy képzelje el,hogy a természet elpusztulna,hanem valahogy úgy,mint egy szervezetet mely a működését akadályozó valamit egyszerűen ki fogja lökni magából,mint egy idegen testet.Ennek a kilökődési folyamatnak már számos előjele van(ózonlyuk,globális felmelegedés,évenkénti aszályok,kegyetlen viharok stb.).És azemberiség nem képes felfogni ezeket a jeleket.Csak a hordáját szaporítja elképesztő mértékben.Hol van az a fennen hangoztatott emberi tudás?Hol van az a több millió képzett ember,tudós,ökológus?Nincs senki,aki érthetően a világ tudtára adná a veszélyeket?Valószínűleg vannak ilyenek,de a mai globalizált hatalmak ezt nem veszik figyelembe.Az ő érdekük a fogyasztói társadalom működésben tartása,mely csak az emberi populáció vég nélküli szaporításával érhető el.Az ő érdekük a profit állandó növelése,vagyis a fenntartható fejlődés ránk erőltetése.A gátlástalan profitéhség lesz az emberiség veszélyeztetésének a végső okozója.

  De maradjunk még egy kicsit a természeti problémáknál.Fentebb írtam a szén és olaj problematikájáról.Látnunk kell tisztán,hogy az ember a szaporodási erőforrásigényében felhasználja a föld teljes ilyen készleteit.Tudjuk azt is,hogy ezen anyagok a természet belső erőforrásai.Elraktározódásukkal,vagyis a körforgásból való kiválásukkal maga a természet önfenntartó rendszere változott meg radikálisan(300 millió éve),mely a mai,számunkra kedvező környezeti(ökológiai)feltételeket teremtette meg.Ha ezt végiggondoljuk,könnyű a felismerése annak a törvényszerűségnek,ha mi ezeket az anyagokat visszahozzuk a természet körforgásába,akkor maga a rendszer fog visszaalakulni akár a 300 millió éves feltételek szerint,és ezt mi emberiség fogjuk okozni a globális hatalmunk által.Az emberiség,ezt a készletet átmeneti időkkel mintegy 200 év alatt(kb.1850-2050 között)fel fogja használni.Mint már tudjuk,ez a minnyiség a természetben mintegy 200 millió év alatt képződött.Egy egyszerű számítással megkephatjuk az ember által okozott környezeti átalakulás sebességét.200 millió év osztva a felhasználás 200 év időtartamával az eredmény=1 millió.Ezzel megkaptuk az ember okozta környezeti átalakulás sebességét,ami azt jelenti,hogy egymilliószor gyorsabban használjuk el,és eresszük a levegőbe ezen anyagokat,mint ahogy azok képződtek.

  Milyen következtetés vonható le a fentiekből?Ha valaki végiggondolja,hogy az ember a természet körforgása üteménél egymilliószorosan gyorsabban visz be anyagokat a rendszerbe,hát könnyen megértheti,hogy a centrifzga összetörik.Egy példával érzékeltetve a hatását,ez olyan jelenséget válthat ki,mint ahogy már érzékelni tudjuk az I méter/óra sebességű szél mozgását,és ezt I milliószorosra felerősítenénk.Ez a szélerősség(1000 km óránként)a legerősebb tájfun négyszerese.Hát tudós emberek a lecke fel van adva!Hogyan lehet értelmezni a környezeti átalakulásban eredményezett I milliószoros sebességű emberi beavatkozást?Vajon az ilyen önpusztítás előidézésére képes lény,valójában az értelmes lény kategóriájába tartozik-e?De remélem:ezen kérdésekre nem nekem,és nem e cikk keretében kell a válaszokat megadnom.

   Most jutottunk el a fenntartható fejlődés fogalmának a megértéséhez.Manapság a világ összes(fogyasztói)társadalma ezt a fogalmat használja a legfontosabb politikai definíciójának.Még az EU bővítés is ennek a fogalomnak a következtében zajlik,ugyanis a bővítés külső erőforrás bevitelét jelenti az eddigi rendszerébe,hogy a fenntartható fejlődés a régi EU-s tagoknál még egy darabig biztosítható legyen.De mit is jelent fogalmilag ez az összetett fogalom?A fogalom első szava a fenntartható szó közérthető fogalom,feltételes módban az az értelme,hogy egy folyamat fenntartható,ha van miből.Tehát erőforrásigényt fejez ki.A fogalom másik szava is közérthető.A fejlődés szó azt jelenti,hogy állapotunknak egy eleme legalább változásban van,vagyis erősödünk,okosodunk,sokasodunk stb.De csak akkor,ha van miből.Jól látható,hogy a fejlődés is erőforrást igénylő folyamat.Érdekes módon a fogalom mindkét szavában benne van az erőforrás igény.Ez a kétszeri erőforrás igény-talán a fizika hullámtörvénye szerint értelmezhető ? a szóhasználatban kioltja egymást,egyszerűen nem is gondoltunk rá.És a csapda itt van elrejtve!Valóságban ez a fogalom úgy het ránk,hogy a fenntartható fejlődé svég nélkül a számunkra rendelkezésre áll,csak egyszerűen akarnunk kell.

  De a cikk olvasója már tudja (ha eddig nem is),hogy ez nem így van.A politikusaink napi használatával belesulykolják a közvéleménybe,hogy a mai demokráciákban nincs semmi probléma,csakis a fenntartható fejlődésre ügyeljünk.És ezt a mai társadalom köteles elhinni,mert más alternatíváknak még esélyt sem adnak,hogy felszínre kerüljenek.Egyszerűen meg sem mondják az embereknek, ? pedig lehet,hogy ők már tudják? hogy egyenesen a technikai civilizáció totális megsemmisülése felé vette az útját az emberiség.A választási gyakorlat ezt nem tolerálná.Ha kifogynak a fosszilis üzemanyagok készletei,igenis le fog állni a fejlődés.Egyesek mondhatják,addigra kitalálják az alternatív anyagokat.Ez lehetséges lenne,de csak abban az esetben,ha a mai globális feltételek nem változnának meg.És itt van az újabb csapda.a jövőkutatók rendre elfelejtik hozzátenni a jóslataikhoz,vagy tudatosan elhallgatják,hogy a környezetünk a globális beavatkozás következtében igenis át fog alakulni.

  És ebben az esetben a jóslataiknak nincs megvalósulási lehetősége.Vagyis egyenló a nullával a jövőképük.De mi már tudjuk,hogy a mai rendszer gyökeres átalakulása elkezdődött.És azt is tudjuk,hogy amit 200 év alatt a levegőbe,meg mindenhova beengedtünk,azt mi enberek sohasem vehetjük vissza!Az emberiség globális beavatkozása a természetbe visszafordíthatatlanná fog válni.Senki és semmi sem fogja ezt megakadályozni.A természeti rendszer változása logaritmikusan egyre erősebben fog hatni,és kritikus állapotban egy hirtelen változással,akár gyökeresen is eltérhet a maitól.Ha nem tér észre az emberiség nagyon gyorsan,és az összes fosszilis anyagokat elfüstöli,a tényleges változások idejére semmi tartalék erőforrás sem adatik meg a védekezésre.

  Én itt leállok a következmények további boncolgatásával.Először is nem lehet évekkel kifejezni,hogy mi fog történni a jövőben.Nem tudok jóst sem alakítani,mert ilyet senki sem tud cselekedni.Én csak azt tudtam leírni,hogy a mai életformából mi alakulhat ki,pontosabban mi várható az emberi tevékenység globális kiteljesedéséből.A többi már az emberiség gondja.Rajtam kívül van még 6,5 milliárd ember.Ezért a globális gondok csak az egész emberiséggel együtt megoldható feladat.Sokan mandhatják még,hogy nincs igazam.Bárcsak nekik lenne igazuk!Nekem a legfőbb célom az unokáink életlehetőségeinek a biztos alapokra való lehelyezése.Sajnos a tények makacs dolgok,és nem sok derűlátásra adnak okot.

  Én a mai fogyasztói társadalmak gazdasági filozófiájának inkább a rohanó világ kifejezést tartanám találónak.A fogyasztási javak megszerzése érdekében az erejénél sokkal többet kell dolgoznia az embernek.Egész nap rohan a munka,a mellékállás és a magánélet szorítójában.Mire minden elérhető fogyasztási cikket megszerez,rájön,hogy üres az élete.A pénzhajszában csak társai vannak,mert barát ilyen közegben nincs.Üresnek és tartalmatlannak fogja érezni öregedve a napjait,és egyre jobban magára marad.Rájön,hogy még a szomszédját sem ismeri,már a falusiak is alig.És mire arra is rájön,hogy a természet nem ilyen életre teremtette az embert,már közel a vég.A fogyasztói társadalom haszonélvezői közben milliárdokat vágnak zsebre,a természet meg pusztul.Egy hamisan megtervezett fogalom,ilyen tragikus következményeket képes okozni az életben.Ha ki lehetne törölni a fenntartható fejlődést a gazdasági filozófia fogalmai közül,egy sokkal élhetőbb,egészségesebb életforma alakulhatna ki reményeim szerint,hosszú távra a Földön.

  Mi lehetne ez az életforma?Ez nagyon egyszerűen a fenntartható élet fogalma lehet.Ez a fogalom szószerint nem egy ember,nem is egy más faj egyede,hanem az egész világ életközösségére(bioszféra)értendő.A fenntartható élet fogalma mindenki számára érthető,mert egyébként a földi élet az élet fenntartására van berendezkedve.Ha az ember hagyná a természetet egészségesen élni,ami azt jelenti,hogy hagyná a természet erőforrásainak az újra teremtődését(termelődését),sőt még segítené is,hosszú jövő teremtődne meg itt a Földön együtt az emberrel.

 A befejezéshez közeledve még le kell írnom,hogy azért még nincs minden veszve.Ha az emberiség azonnal(1-5 éven belül)az egész világra szólóan leállna a fenntartható fejlődés gyakorlati végrehajtásával,és visszatérne a fenntartható élet megvalósításához,talán még megmenthető lenne valami a civilizációnkból.Maradna valami tartalék,a nehéz napok átvészelésére.Az is egyértelmű,ha valaki még tud tenni valamit a globális problémák elhárítására,az csak maga az ember.Ha világméretekben elkezdené nagymértékben korlátozni önmagát,részben még kezében maradhatna a jövőjének,a sorsának az irányítása.Vagyis fékezni lehetne a várható nagy természeti átalakulásokat,mindezt időben széthúzva,és így időt nyerhetnénk az unokáink életének a kézbentartására is.De ehhez azonnali világméretű születésszabályozást,és természeti világgazdálkodást kellene bevezetni.Ezek azonban olyan hatalmas feladatok,hogy a mai időszakban még csak az esély csírái sem látszanak.Amit több mint száz év alatt rontottunk el,azt néhány év alatt kellene rendbe tenni.A fenntartható élet megvalósítása elsősorban az elrontóik,vagyis a fejlett fogyasztói államok vezetőinek lenne a feladata,illetve a kezdeményezés kötelessége.A vezető államok felelősségtudatának a helyreállítása lehetne az első lépés.De e folyamatok deindítása ellen akkora dollár hegyek állnak szemben,hogy semmi esély sincs a kedvező folyamatok beindítására.Én ma szkeptikus vagyok.Hiába ismertem fel a gondokat és a megmenekülés kicsiny lehetőségét,nem látok esélyt a megvalósulásukra.Az a vízió sejlik fel bennem,mint ahogy a dinoszauruszok sorsa beteljesült,csak néhány apró fajuk vitte tovább az életét.Mégis az életösztön,azt követeli,hogy írjak a gondolataimról,hátha egy pici remény van a megvalósulásukra.Szeretném,ha ez az emberi faj lenne az első élőlény,mely önmagát a természettel együtt képes lenne hosszú életfolyamatra kárhoztatni!

Az alábbi alfejezet az írásom első változatában még nem szerepelt.A megírása óta eltelt három évben megértettem,hogy az emberiség mai technikai civilizációjának a pusztulását semmi és senki nem képes megállítani.Sajnos a társadalmak története során valahol a világunkban létrejött egy világuralomra törő agytröszt,mely kezében tartja a folyamatok"gyeplőjét".Napjainkban ez a  kisszámú hatalmi csoportosulás gazdaságilag,katonailag tehát politikailag oly erős,hogy ellene az eredményes fellépés lehetősége már csak délibábnak látszik.Lehetetlen,hogy ők ne tudnák,miszerint globális szinten a világuralom megszerzése az emberi agy legnagyobb utópiájával azonos.Ezért felfoghatatlan,hogy mégis egyre gyorsuló iramban rohan az emberiség a totális vesztébe.Valami elképesztő mértékű emberi kataklizmus előidézése folyik,amely szerintem a döntéshozók teljes de beteges tudatosságával történik.Mint ahogy a környezeti katasztrófa árnyéka mutatja,mire a világhatalmi elit a céljához érne,maga a természet törvényei fogják megállítani ezt az eszement őrületet,csak sajnos magával az egész emberiséggel agyütt.

A világuralomra törők megvalósíthatatlan célja ellenkezik minden természeti törvénnyel.A pénzhatalom megvásárolta és rabszolgájává tette a mai behódoló,kollaboráns értelmiséget,akiknek feladata lenne a végveszélyre való felhívás felkarolása.Én ugyanúgy sajnálom őket is,mint a szintén rabszolgaként tartott dolgozó népet.Eddig senki sem mondta el az embereknek a valóságot,ezért válaszolnunk kell a következő kérdésre.Mégis a mai pénzhatalom milyen társadalmi formát tart fenn a harmadik évezred elején?Hát a kétezer éves rabszolgatartó Római Birodalom totális rekonstukcióját!Talán nem rabszolgaság e az a gyakorlat,hogy az emberek döntő többségétől elvették,elrabolták az önfenntartás lehetőségét,és az ehhez szükséges saját termelő eszközök tulajdonlását?Megfosztva őket az önmegvalósítás csodálatos megélésétől,mely az élhető emberi élet legfontosabb kritériuma.Igaz,hogy pénzért,de az ilyen kisemmizett embereknek nap,mint nap a klasszikus rabszolgaság szabályai szerint dolgozniuk kell a fenntartóik gazdagodását szolgálva.És mi a szabadságuk a dolgozó tömegeknek?Kiélvezhetik a rabszolgatartóik fogyasztási társadalmának minden sekélyes szórakozásait.Ezzel tovább gazdagítva a pénzhatalom embereit,és közben végletekig pusztítva a természet erőforrásait.

Ha az előző bekezdésben azt írtam,hogy a mai demokratikus társadalom valójában a kétezer éves rabszolgatartó társadalom rekonstukciója,látni lehet,hogy a mai társadalmak többsége már régen rájött,hogy nincs tovább előrevivő út.Ezért a társadalmi fejlődés előre vivő filozófiai útja elzáródásának okán visszafordultak a régmúlt jól ismert változata(i) felé.A fejlett és fejlődő országok egységesen fogyasztói,de inkább neorabszolga társadalmak.Ha felismerjük a mai fantom társadalom igazi képét,akkor logikailag egy új társadalommegmentési folyamat is felvázolható lenne az utókor számára.Mégpedig a rabszolgatartás ellentételével,vagyis minden arra alkalmas embert,családot az önfenntartása mértékéig termelő tulajdonhoz kellene juttatni.Ugyanis a nincstelen rabszolga ellentéte a tulajdonnal rendelkező ember,mely társadalmi forma még régebbi az előzőnél.De ezzel kapcsolatban is rá kellett jönnöm,hogy a tulajdonhoz juttatás a mai világunkban már szintén utópia.Ugyanis az ember gradációs robbanása következtében a földön már nincs annyi önálló tulajdonú termelőeszköz hányad,mely mindenkinek juttatni lenne képes önfenntartási lehetőséget.Vagyis a 6,5 milliárd ember már az ökológusok szerint is,túlhaladt a természetet sujtó emberi lábnyom viszinyszám egy részén,vagyis a képletes letaposás már a bioszféra másodszori taposási folyamatánál tart.

Hogy milyen nagy a baj,egy igen megrázó társadalmi példával szeretném érzékeltetni.Megértettem,hogy a fizetett értelmiség minden áron megakadályozza az őket károsan érintő megnyilatkozásoknak a nagy nyilvánosság elé kerülését.Vagyis hatékonyan alkalmazzák a cenzúra elhallgatási gyakorlatát.Valószínűleg most is ez lesz a sorsa az írásomnak.Egy kényelmes és jól fizető állásért nem csak az erkölcsöt,hanem a tudományt is képesek feláldozni.Tisztelet a kivételnek!Nézzük a példát.Az ökológusok szerint a földi bioszférában a fenntartható élet követelményeit tartósan csak egymilliárd főnél kevesebb emberrel lehet az evolúció törvényei szerint megvalósítani.Másként az egymilliárdnál magasabb emberi létszám mellett hosszú távon(1-2 évszázad)már oly mértékben sérül a bioszféra egyensúlya,amely kiváltja az élőlények immunrendszere hasonlatával élve a természet ellenhatását.A környezetkárosítás és az evolúció törvényeinek a sérülése beindítja a gradáció természetes leépülésének a folyamatait.A természet első kódolt üzenetéről az ember saját farkasává válásáról a fentiekben írtam.A természet második kódolt üzenetének felfoghatjuk az evolúció törvényeinek emberi megsértéséből kapott üzeneteket.A felszaporodás maga után vonta a járványok,betegségek felszaporodását,és ide tartozó folyamat az emberi faj genetikai leromlásának már jól látszó folyamatai.Harmadik üzenetnek felfogható a természeti erőforrások véges készleteinek az elfogyása,mellyel párosul az erőforrások elherdálásából keletkező visszafordíthatatlan környezeti károk halmozódásai.Ennyi felvezetés után most már megérthetjük az alábbi példát.

Ismét  egy egyszerű számítást kell elvégeznünk,hogy a lényeget megérthessük.Tudjuk,hogy jelenleg(2006-ban)a földön közel 6,5 milliárd ember él.Azt is tudjuk már,hogy az emberi lét csak egymilliárd emberi főnél kisebb populációval válik fenntarthatóvá hosszú távon.Nem járok messze az igazságtól,ha a mindenkori emberi populáció optimális létszámát úgy 650 millió főben becsülöm.Ezekből az adatokból egy osztással meghatározható(tehát 6,5 milliárd osztva 650 millióval=10)az emberi túlszaporodás együtthatója biocönózis szinten.Esetünkben a mai emberi populáció túlszaporodási együtthatója tízszerese az elvárható egyedszámnak.Tisztelt Olvasó,hogy milyen súlyos végkövetkeztetés vonható le e rövid számításból,nézzük!Ha úgy tetszik,globális szinten minden tíz emberből kilenc a fogyasztói társadalmak által túlszaporított amber.Vagyis nem a fenntartható élet által generált populációs létszám hordozói.Ki kell mondani,hogy az emberi faj fenntartható élete megkövetelt természettörvényei szerint ma 10 emberből 9 feleslegesen terheli a bioszférát.Meg kell jegyeznem,hogy Európában ez az arányszám valamivel kisebb lehet a területek eltartó képessége szerint,míg a fejlődő világban ennek akár a kétszerese is előfordulhat.

 Hogy  miért ilyen nagy a baj,egy-két megjegyzésem lenne.A globalista világuralomra törő pénzügyi hatalom a fogyasztói társadalmak kiszolgálása érdekében a tízszeresére szaporította fel az emberi populációt.És a világunkban mára nincs senki,aki meg merné mondani,hogy ki az a tízből kilenc fő,aki a túlszaporítás áldozata lehet.Hogy milyen nehéz kérdésről van szó,megértjük,ha gondolatban összeszámolunk a környezetünkben tíz embert,és megpróbálunk közülük egy túlélőt megjelölni.Sokkal egyszerűbb volt,noha már évtizedek óta minden fogamzásgátlási technika az emberiség rendelkezésére állt,ésszerűtlenül felszaporíttatni a fogyasztók számát,mint az ókori kétmilliárd főről az azonnali létszámcsökkenés megvalósítása.Az a fő baj,hogy a második világháborút követően nam a gradáció csökkentését vállalta fel e világközpont,ezért mára már elkésetté vált a hatásos beavatkozás lehetősége.Úgy,mint régen egy világháború kirobbantásával sem lehet az azonnali népességcsökkentést megoldani,mert oly mértékben fokozódna a környezeti katasztrófa előidézése,hogy szintén élhetetlenné válna az emberi élettér.Tehát az emberiség mára a gradációja teljes fogjává vált.De hiába bíznák magára a természetre is a kérdés megoldását,az eddig elvesztegetett 50 év alatt oly mértékű ún.logaritmikus fosszilis erőforrás felhasználás generálódott,amelyből már szintén nincs értelmes visszalépési lehetőség.Mire a társadalmak valamilyen ésszerű eredményre jutnának,a környezeti katasztrófa kibontakozása úgyis visszafordíthatatlanná válik.Már tudjuk,hogy az elkövetkező ötven év végére úgy sem lesz képes kiegyenlíteni az igényeket a Föld ilyen készletei.De ne gondolja senki,hogy a kérdés magától megoldódik,mert a környezetszennyezés addigra már oly mértékben veszélyeztetni fogja az emberi életfeltételek fenntarthatóságát,hogy ezer más bajjal lesznek elfoglalva az akkor nemzedékek.

 Egy nyomós érvet még külön bekezdésben szeretnék leírni.Az emberiség őstörténelméből tudjuk,hogy a Föld északi félgömbjének nagyobbik északi része a tízezer év előtti utolsó jégkorszak alatt szinte teljesen lakatlan volt.A kedvezővé váló éghajlat során jelenleg mintegy egy milliárd ember él ezeken a területeken.Gondoljuk egy kicsit végig,ha a közeljövőben beindulna egy újabb eljegesedési folyamat,mi lenne ezen emberek sorsa?Már nincs szabad élettér a Földön.Hová vándorolhatnának?Oly mértékű konfliktussorozat generálódna az élhetőbb környezetért,ami számunkra fel sem fogható.Ide kapcsolhatóan említem,hogy 2001.szept.12-vel már elkezdődött a ki nem mondott harmadik világháború a fosszilis tüzelőanyagok birtoklásáért.Az események a jövőben fognak egyre inkább eszkalálódni,intenzitásában fokozódni.

Tudják-e miért csökken egyesek szerint drámaian Európa nemzeteinek a demográfiai mutatói?Kérem,érdekes módon a természet valami biológiai erő mentén képes visszahatni a populációk egyedszám növekedésére.Lehet,hogy az igazi telepátia kérdéskörét érintettem?Vagyis az azonosan gondolkodó nemzet tagjainak egy,a biológiai erő mentén terjedő beszéd nélküli életfenntartási folyamatát?Európa nemzetei a népességrobbanás ellen már "tudatalatti"módon,az ösztön szintjén felvették a küzdelmet.A vezetőik minden ezzel ellentétes demagógiájuk ellenében jelentősen csökkent a szeporodási produktumuk.De hiábavalónak tűnik a küzdelmük,mert a politikusaik a fenntartható fejlődés további értelmetlen növelése érdekében a migráció csendes népvándorlásával idegen nemzetek millióival kerékbetörik a nemzeteik önfenntartó törekvéseit.További elképzelhetetlen mértékű társadalmi konfliktusok jegelésével.Mi ez,ha nem a nemzeteik elleni tudatos merényletek előkészítése?Megdöbbenve szoktam hallgatni a további népességnövekedés érdekében szónokló,a fenntartható fejlődés hazugság özönében fetrengő írástudók megszólalásait,akik akár egy nemzethalálról is szónokolnak.Ezeknek az embereknek halvány fogalmuk sincs az emberiséget fenyegető gradációs robbanás következményeiről.Sajnos ez lehet,hogy nem az ő hibájuk,mert a globalizmus haszonélvezői elfelejtették közölni velük a természet igazságait.Tehát egy kifejlett tudathasadásos állapot áll fenn a valóság és a hazugság állapotában.Nem a születésszám csökkenés lesz a nemzethalál fő okozója,hanem pont fordítva a népességrobbanás generálása.

Mint látjuk,a nemzetek ösztöne már működne,ha a tudat is támogatná ezt a folyamatot.De felmerülő kérdés,hogy mi történt a társadalmi tudattal?Hova lett a hitélet tudása és társadalom fenntartó ereje,a filozófusok igaz eszméi,a tudósok objektív igazságai,az értelmiség igazlátásai?Az én válaszom szerint,mind-mind elvesztek a fogyasztói társadalom haszonélvezőinek a mesterkedései során.Az eredendően közösségi tudást hordozó egyének és szervezetek a fogyasztói társadalom oltárán felcserélték szellemi elkötelezettségeiket a magánhasznú tudáselvvel.Ha a társadalmi szükséglet tudása nem hoz dollármilliókat,akkor azzal nem érdemes foglalkozni.Mivel az igaz hitet és filozófiát is relatíve felszámolták,már a lelkiismeret kérdése is elhanyagolható.Így a társadalmi elkötelezettséget felváltotta a magánérdekű zavarosban halászás profitérdekeltségű tudása,ami generájla a további természeti törvénysértéseinket.Eljutottunk oda,hogy immár a magánérdekű tudás a legnagyobb kerékkötője az emberiség megmentésének.Újból a megoldás egy zsákutcájába jutottunk.Kár is tovább keresgélnünk,nem található egyetlen kiút sem.

Összefoglalva,az emberi gradáció okozta válsághelyzet megoldására ma már nincs elfogadható alternatíva.Előbb-utóbb a világuralomra törők látva a kilátástalanságukat,a kezükből a gyeplőt az emberek közé fogják dobno,legyen,ami lesz.Úgy ahogy a római rabszolgatartó társadalom bukásakor történt a 476-os éveket követően.És ekkor már nem lesz fogyasztói társadalom sem,amely kiszolgálná az életfenntartás igényeit.Csakhogy az ókorban még nem volt környezeti katasztrófahelyzet,ezért az életképes nemzedék képes volt fennmaradni.Mindazok,akik rendelkeztek a fenntartható élet tudásával,az önfenntartás termelő eszközeivel,képesek voltak az élet továbbvitelére.De a fogyasztói társadalom kiagyalói pont ezt a képességét vették el a mai nemzedékek többségétől.A globalizáció hamis dogmájával elkövetve az emberiség elleni legnagyobb bűntettet,vagyis elvéve az emberiségtől a fenntartható élet tudásának minden lehetőségét.És,hogy mi lesz ötven év múlva,azt a fentiek szerint mindenkinek a saját elképzelésére bízom.Mára már oly sürgető lenne az azonnali cselekvéssorozatok beindítása,és a megelőzések totális alkalmazása,amit elképzelhetetlennek tartok.

 Nostradamus kétezerre történt világvége jóslatát csak annyiban kell módosítanunk,hogy kétezerben vált visszafordíthatatlanná az emberi mértéktelenség,és kezdődött el az emberi világvégéhez vezető út,amely akár ötven évet sem fog felölelni.A jóslata tehát tökéletesen pontos volt,csak nem a végpontot,hanem a világvége kezdetének időpontját határozva meg értelmezhetjük mondanivalóját.Tehát már kétezerben átléptük a visszafordíthatatlanná váló emberi önpusztítás határát.Ha azonnal és maradéktalanul nem hagyunk fel korunk legkárosabb társadalmi filozófiájának a fenntartható-fejlődés propagandájának a végrehajtásával,az emberiségnek nincs jövője,nincs menedéke.Ha helyette azonnal alkalmazhatnánk a fenntartható élet filozófiájának minden értelmes lehetőségét,még lassíthatnánk a környezeti katasztrófa bekövetkeztének intenzitását,maradna némi esélye a jövő nemzedéke fennmaradásának.De a technikai civilizáció totális bukása elkerülhetetlennek látszik.

Azért egy gondolatot a magyarságról is kell írnom.Már a nemzetközi vélekedésben is közismert,a kis népek veszélyeztetettsége a megmaradásuk okán.Ezért le kell szögeznem,hogy a fentiekben leírtakat nem a magyar nemzetnek kell megvalósítania elsőként.Ez egy világméretű kérdés.Nekünk ebben a kérdéskörben legfeljebb a problémák ismertetése lehet a fő feladatunk,esetleg tudományos viták lefolytatása.A megoldás már régóta nem a mi kezünkben van.Nekünk esetleg már csak a tiltakozási jogunk maradt meg,úgy ahogy a Benelux államok tették a 2.Világháborúban,a német csapatok kényszerű átengedése közben.Éredkességként írom és osztozom azok véleményében,akik azt mondják,hogy még mindazon államközi szerveződés megbukott,amelyikbe a magyar népet bekényszerítették.És ez így lesz most is a harmadik évezred elején!

Ebben a tanulmányban felhasználtam:"Nincs menedék..., azaz az életről másképpen" című könyvem anyagát azzal a gondolattal,ha a fenti cikk után lehetőségem lesz újabb megjelentetésére,folytatásként abban a Természeti Világgazdaság és Társadalom jövőképéről szeretnék írni.

Befejezésként remélem,annyira nyilvánvaló a címben feltett kérdésre a válaszom,hogy végezetül nem kell a kérdés megválaszolásával az állásfoglalásom tovább bizonygatnom.Azzal zárom soraimat,hogy talán az utolsó pillanatokban megfordul az emberiség gondolkodásmenete,és hátha sikerül a fenntartható élet érdekében a világméretű összefogás.

Vége

Tácsi István gondolatait olvashatták

2006 07. 07.